Купите превосходный самоучитель шахматной игры. Этот самоучитель по шахматам отличается от своих аналогов по целому ряду параметров. Он подходит как для взрослых, так и для детей. В нем рассмотрены и история и теория шахмат.
Сергей КИРЕЕВ (Липецк)
1.e4 e5 2.К
f3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.g3 Кxe4 – Гамбит Чащихина1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6
[Впервые упомянуто в качестве варианта в Испанской Партии (с дальнейшим Сf1-b5) в "Хандбухе" Бильгера и Лазы за 1843 г. А в "Хандбухе" Бильгера и Лазы за 1916 под редакцией Шлехтера даётся гамбит – 4.Кxe5? Это, конечно, дерзость, ибо чёрные пока играли солидно, не провинились – их нельзя наказывать.
Muller & Schulze
4...Кxe5 5.d4 Кg6 6.e5 Кg8 7.Сc4 c6 8.Фf3 d5 9.exd6 Кf6 (9...Фf6 10.Фe2+ Крd8 11.Кe4 Фxd4 12.Сe3 Фe5 13.0-0-0) 10.Фe2+ Крd7 11.Сxf7 Q.Там же даётся и опровержение Шлехтер 5...Кc6! (5...Кg6?) 6.d5 Сb4! 7.dxc6 Кxe4! 8.Фd4 Фe7 9.Фxg7
и далее выбор 9...Кxc3+ 10.Сe3 Кd5+ 11.c3 Лf8 12.cxb4 Фxb4+
N;или 9...Лf8 10.Сe3 dxc6 11.0-0-0? Сxc3 12.bxc3 Фa3+ 13.Крb1 Кxc3+
R]В это трудно поверить, но Гамбит Мюллера и Шульца был испытан на практике и сравнительно недавно – 1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кc3 Кc6 4.Кxe5?
Кxe5 5.d4 Кg6?? [Неосведомлённость.] 6.e5 Кg8 7.Сc4 Сb4 8.Фf3 Сxc3+ 9.bxc3 Фe7 10.Сd2 d6 11.0–0 dxe5 12.Сb5+ Крd8 13.Лfe1 f5 14.dxe5 Фxe5 15.Сg5+ К8e7 16.Фd3+ 1–0. D.Frank – E.Drutjons. Pinneberg, 19921.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кc3 Кc6 4.g3
[Так было в партиях Дж.Мизес – Эм.Ласкер, Лейпциг-1889; Ли – Пильсбери, Лондон-1899; Дельмар – Маршалл, Буффало-1901; Нимцович – Грюнфельд, Карлсбад-1923; Смыслов – Гуймард, Мар дель Плата, 1962; так играли Ю.Авербах в 1965, Б.Cпасский в 1977 ... По непонятным причинам журнал "New in Chess" ход 4.g3 именует "Вариант И.Глека".]
[К этой позиции в максимальной степени применима фраза А.Алехина
Алехин "Последние два хода белых с точки зрения дебютной теории не хороши, ибо не содержат никакой угрозы".
Чащихин Здесь третий и четвёртый ходы белых довольно пассивны, что даёт чёрным право и обязанность атаковать. Итак, белые продолжают придерживаться выжидательной стратегии. Этот ход также входит в репертуар многих гроссмейстеров, но:
Алехин "Принцип, которым должен руководствоваться всякий начинающий шахматист, состоит в отказе от признания того, что любая новинка, примененная любым мастером, является непременно хорошей".
Чащихин Шахматы щедры и безпощадны – если ваш противник играет слабыми ходами, да ещё два раза подряд – вы обязаны найти опровержение, но если вы ленитесь найти достойное возражение, то ваш проигрыш закономерен. Здесь испытывались разные ходы, но ни разу сильнейшего, всвязи с чем общий счет всех сыгранных партий значительно в пользу белых.]
4...Кxe4! [А так не играли во втором тысячелетии. Гамбит 4...Кxe4 предложил В.Чащихин (V.Chashchikhin "The Chess variants C48, C57", 1996). Затем об этом гамбите рассказано в альманахе "Ревизия шахмат" выпуск первый "Дебютные идеи и новинки", 1997. Но известности и признания этот гамбит получил после выхода в свет книги В.Чащихина "Обзор Дебюта Четырёх Коней" (V.Chashchikhin "Four Knights Game - review", 1999)..]
I. Вариант 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 5.Кxe4 d5 6.Кc3 d4 7.Кb1 [7.Сb5 dxc3 8.Кxe5 Фd5 9.Сxc6+ bxc6 10.0-0 Сh3 11.Кf3 Сxf1 12.Крxf1 cxb2 13.Сxb2 Фb5+ 14.Фe2+ Фxe2+ 15.Крxe2 Лb8 16.Сc3 f6 17.d4 Сd6 18.Лe1 Крd7 19.Крd3 Лhe8] 7...e4 8.Кg1 [8.Кh4 g5?! (Чащихин даёт 8...Сe7!, вынуждая 9.Кg2) 9.Кg2 Кe5 10.Сe2 d3 11.cxd3 exd3 12.Сh5 g4 13.Кe3 Сc5 14.Фa4+ Сd7 15.Фf4 Фe7 16.Кc3 0-0-0 17.h3 Крb8 18.Сxg4 Сc6 19.0-0 h5 20.Сd1 Кg6 21.Фf5 Кh4 22.Фf4 Кg6= Flaherty – Bulgarini, 2003] 8...d3 9.cxd3 [9.c3 Сc5 (Чащихин даёт 9...Сd6!) 10.Фh5 Сb6? (Лучше 10...Фе7 или даже 10...Сxf2+!? 11.Крxf2 Фf6+ 12.Крg2 0-0 13.Фh4 g5 14.Фxe4 Сf5 15.Фf3 Кe5 16.Фxb7 Фg6 17.Кf3 Сe4 18.Фxc7 Кxf3 19.Крf2 Фf6 20.Крe3 Лfe8 21.Сxd3 Сg6+) 11.Фh4 Фxh4 12.gxh4 0-0 13.b3 Кe5 14.Кa3 Лe8= A.Ivanov – Husari. Boston, 2000; 9.a3? Кd4 10.cxd3 Сe6!] 9...exd3 10.Фf3 [10.Фa4 Фd5 11.f3 (Наданьян – И.Зайцев, Москва, 2004) 11...Сb4! 12.Кc3 Фe5+ 13.Крd1 (13.Крf2 Фd4+ 14.Крg2 Сxc3) 13...Сf5 14.g4 Сg6 15.Кh3
15...0-0-0 (Чащихин даёт 15...0-0! и если 16.f4 Фd4 17.Кb5, то 17...Фe4; или 17.Фb3 Сxc3 18.dxc3 Фe4 19.Лg1 Фf3+ 20.Крd2
Лae8) 16.f4 Фe7 17.Сg2 Сxc3 18.Лe1 Фh4] 10...Кb4 11.Кa3 [11.Фe4+ Сe7 12.Кa3 0-0 13.Сg2 Лe8 14.Крf1 Сc5 15.Фc4 Фe7 16.Кf3 Фe2+ 17.Крg1 Сxf2#] 11...Сe6 12.Фe3 Фd5 13.f3 Сc5 14.Фe4 0-0-0 15.Фxd5 Лxd5 16.Сg2 Лe8 17.Крf1 Лe5 18.f4 Лe2 19.Кxe2 dxe2+ 20.Крxe2 Сc4+ 21.Крd1 Сe2+ 22.Крe1 Кd3# 1-0.II. Вариант
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.g3 Кxe4 5.Кxe4 d5 6.Кc3 d4 7.Кe4 f5 [7...Сe7 8.Сb5 f5 9.Кxe5 Фd5 10.Сxc6+ bxc6 11.d3 Фxe5 12.Фh5+ g6 13.Фe2 fxe4 14.dxe4 Сb4+; 7...Фd5 8.d3 Сg4] 8.Кeg5 e4 [8...Фd5 9.Сg2; 8...Сe7 9.d3 0-0 10.Сg2 h6 11.Кh3 e4 12.Кd2 e3 13.Кc4 f4 14.gxf4 Лxf4 15.Кxf4 exf2+ 16.Крxf2 Сg5] 9.Сc4 exf3 [9...Фe7] 10.Сf7+ [10.Кxf3 Фe7+ 11.Крf1 Сe6 12.d3 Сxc4 13.dxc4 Фd7 14.Крg2 0-0-0 15.a3 h6 16.h4 Сd6 17.b4 Кe5 18.c5 Кxf3 19.Фxf3 Сe5 20.Лb1 Фd5 21.Лb3 Сf6 22.Лe1 Фxf3+ 23.Лxf3 Лd5 24.Лd3 Ничья. Смирин – Мачейя. Чехия, 2004] 10...Крd7 11.Сe6+ Крe8 12.Сf7+ Крe7 13.Сb3 Крf6 14.Кf7 Фe8+ 15.Крf1 d3 16.Фxf3 Кd4 17.Фxd3 Кxb3 18.Кxh8 Фc6 [18...Кxa1!] 19.Крg1 Кxa1 20.b3 Фxc2 21.Фd4+ Крe6 22.Фxa1 Сd7 23.Сb2 Сc6 24.h3 Сc5 25.Сxg7 Сxf2+ 26.Крh2 (Сенгупта – Т.Петросян, Кочин, 2004) 26...Сxg3+!! 27.Крxg3 Фd3+ 28.Крh4 Фd8+ 29.Крg3 Фg5+ 30.Крf2 Фxd2+ 31.Крf1 Сb5+ 32.Крg1 Фg5+III. Вариант
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.g3 Кxe4 5.Кxe4 d5 6.Кc3 d4 7.Кb5 a6 8.Кa3 e4 9.Кg1[9.Фe2 Сxa3 10.bxa3 0-0 11.Кg1 d3 12.cxd3 Фd4 (12...Кd4!! 13.Фh5 Лe8 14.Сg2 Кf3+) 13.Лb1 exd3 14.Фe3 Фd5 15.f3 Сf5 16.Крf2 Лfe8 17.Фf4 Фc5+ 18.Крg2 Лe1 19.Кh3 Al Modiahki – Hakki, Teheran, 2001 19...Лxc1 20.Лxc1 Сxh3+ 21.Крxh3 Фxc1 22.Сg2; 9.Фe2 Фe7 10.Кg1 Кe5 11.h3 Nordahl – Hersvik, Kristiansund, 2001 11...Сf5! 12.Сg2 d3 13.Фe3 dxc2 14.Кxc2 0-0-0] 9...Сxa3 10.bxa3 0-0 11.Сb2 Лe8 12.Сg2 Кe5 13.Фc1 (Kiwi - Delphil, 2005) 13...Сe6 14.Кe2 Сc4 15.Кf4 g5 16.Кh5 Лe6
IV. Вариант
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.g3 Кxe4 5.Кxe4 d5 6.Кc3 d4 7.Сg2
7...dxc3 8.bxc3 Сc5
[8...Сd6 9.0-0 0-0 10.d3 (10.Лb1 Лb8 11.d4 Sedina – Carsen, Sent Vinsent, 2003 11...e4 12.Кd2 f5 13.Кc4 b5 14.Кxd6 cxd6=) 10...Сg4 11.Лb1 Фc8 (11...Лb8 12.h3 Сh5 13.g4 Сg6 14.Кg5 Creta – Maris, 2000. 14...Сe7 15.Кe4 f5 16.gxf5 Сxf5) 12.Фe1 h6 13.Кd2 Лb8 14.Кc4 Сh3 15.Фe4 Сxg2 16.Крxg2 Фe6 17.Кxd6 cxd6 18.c4 Кe7 19.f4 f5 20.Фe3 Кc6= Campora – Flores, Asuncion, 2003; 8...Сe7 9.d3 e4 10.dxe4 Фxd1+ 11.Крxd1 Сg4 12.h3 0-0-0+ Ничья. Шабанов – И.Зайцев, Тула, 2003] 9.0-0 0-0 10.Лe1 [10.d3 Фf6 11.Сe3 Сxe3 12.fxe3 Фh6 13.e4 Сg4 14.Фd2 Фd6 15.Кh4 Фc5+ 16.Лf2 Лad8] 10...f6 11.Лb1 [11.d3 Сg4 12.h3 Сh5 13.g4 Сf7 14.Кd2 Сb6 15.Сa3 Лe8 16.Кe4 Кe7 17.c4 Кg6 18.Фd2 a6 19.Лab1 Лb8=] 11...Сb6 12.d3 Сe6 13.c4 Фc8 14.Сe3 Сg4 15.Фc1 Фf5 16.Кd2 Кd4 17.Сxd4 Сxd4 18.Кe4 Сf3 19.Сxf3 Фxf3 20.Фd1 Фxd1 21.Лexd1 f5 22.Кg5 (Raja – Joshua, Foxwoods, 2005) 22...b6 23.Кe6 Лfc8 24.Крg2 Крf7 25.Кxd4 exd4 =Итак, гамбит Чащихина 4.g3?! Кxe4! даёт чёрным сильнейшую атаку. Надёжнее 7.Сg2, с возвратом лишней фигуры
7...dxc3 8.bxc3, на что, впрочем, указывал ещё Чащихин ("Four Knights Game - review" Москва, МДЦ Оригами, 1999).Вариант 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.g3 Кxe4 5.Кxe4 d5 6.Кc3 d4 7.Сg2 dxc3 8.bxc3 характерен тем, что эта же позиция возможна на ход раньше и без жертвы –
4...d5 5.exd5 Кxd5 6.Сg2 Кxc3 7.bxc3
Сходная позиция получается и при ином порядке ходов.
Мягмасурен – Антошин.
Фрунзе, 19791.e4 e5 2.Кc3 Кf6 3.g3 d5 4.exd5 Кxd5 5.Сg2 Кxc3 6.bxc3 Сd6 7.Кf3 0-0 8.0-0 Кc6 9.Лb1 Лb8 10.d4 h6 11.Лe1 Фf6 12.Сe3 b6 13.Кd2 Кa5 14.Кe4 Фg6 15.f4 exf4 16.Кxd6 cxd6 17.Сxf4 Сf5 18.Лc1 Лbc8 19.Лe7 Лxc3 20.Сd2 Лxc2 21.Сxa5 bxa5 22.Лxc2 Сxc2 23.Фd2 Лb8 24.Сd5 Лb1+ 25.Крg2 Фf5 26.Сxf7+ Крf8 27.Фe2 Сd3
28.Сh5 Фf1+ [29.Фxf1+ Сxf1+ 30.Крf2 Крxe7]
0-1.* * *
Парадокс – после 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 нельзя 4.Кхе5; а, отставая в развитии, 4.g3 Кхе4 чёрные получают чуток получше. Напрашивается 4.Кхе5 в Дебюте Трёх Коней с 3...g6. Конечно, попробуем! Но сперва рассмотрим партии корифеев.
Donisthorpe,W - Mundell. London, 1892
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 d6?! 4.d4 Сg4 5.Сe3 f5 6.d5 fxe4 7.Кxe4 Кce7 8.c4 Кf6?
[9...Фd7] 9.Кxf6+ gxf6 10.h3 Сd7? [10...Сh5.] 11.Кh4 Кg6? [11...Сg7] 12.Сd3 Кxh4? [12...Крf7] 13.Фh5+ Кg6 14.Сxg6+ Крe7
15.Фxe5+!! fxe5 16.Сg5# 1-0.
Карл Шлехтер. Анализ
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 f5 4.d4 fxe4 [Чащихин 10...Сb4] 5.Кxe5 Кf6 6.Сc4 d5 [6...Фe7 7.Сf4 Кd8 8.d5 g5 9.Сg3 Сg7 10.0-0 d6 11.Кf3 0-0 12.Лe1=] 7.Кxd5 Кxd5 8.Фh5+ g6 9.Кxg6 hxg6
10.Фxh8[Чащихин
10.Qxg6+ Kd7 11.Qf7+ Qe7 12.Qxd5+] 10...Фf6 11.Фxf6 Кxf6 12.c3 - "Хандбух" Бильгера и Лазы под редакцией Шлехтера.1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.0-0 Nf6 5.Nc3 0-0 6.Nxe5 Nd4! 7.Ba4 d6 8.Nd3
[8.Nf3 Bg4 9.d3 Nh5] 8...Bg4 9.Qe1 Nf3+ 10.gxf3 Bxf3 11.Nxc5 Ng4 12.Qe3 Nxe3 13.fxe3 Qg5+ 14.Kf2 Qg2+ 15.Ke1 dxc5 16.d3 Bg4 17.Rf2 Qg1+ 0-1. Joelson - Multhopp. Columbus, 19831.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Сc5 4.Кxe5 Кxe5 5.d4 Сxd4 6.Фxd4 Фf6 7.Кb5 [7.Кd5?? Кf3+] 7...Крd8 8.Фc5
[1-0. Рети -Дункенблюм. Вена, 1914] 8...Кc6 9.Фf8# 1-0. Капабланка – Адамс. Вашингтон, 1909Блекберн - Стейниц.
Лондон, 18831.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 g6 [В.Стейниц. 3...g6] [А.Корсунский (1996) 3...g6!] [Чащихин 3...g6?!]
4.d4 exd4 [Чащихин 4...Сg7 5.d5 Кb8 6.d6!] 5.Кxd4 [Розенталь 5.Кd5!]
[
Шлехтер 5.Кd5 Сg7 6.Сg5 f6 7.Сf4 d6 8.Кxd4.]5...Сg7 6.Сe3 Кf6 7.Сe2 0-0 8.0-0 Кe7 9.Сf3 d6 10.Фd2 Кd7 11.Сh6 Кe5 12.Сxg7 Крxg7 [12...Кxf3+!]
13.Сe2 f6 14.f4 Кf7 15.Лad1 c6 16.Сc4 Сd7 17.Сxf7 Лxf7 18.f5 Кc8
19.e5! fxe5
[19...dxe5?? 20.Кe6+.] 20.Кe6+ Сxe6 21.fxe6 Лe7 [21...Лf5 22.g4 Фg5 23.Фxg5 Лxg5 24.h3 d5 25.Кe4! dxe4 26.Лf7+ Крh6 (26...Крg8 27.Лd8#) 27.Лdd7.] 22.Фg5 Фe8 [22...Кb6 23.Фf6+ Крg8 24.Лd3 Фe8 25.Лxd6 Кc4! 26.Кe4 Лd8 27.Фf7+!] 23.Лd3 Лxe6 24.Лh3 Фe7 25.Фh6+ Крg8 26.Лf8+ Фxf8 27.Фxh7# 1-0.А.А.Алехин - Е.Боголюбов. Дрезден, 1936
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 g6 4.d4 exd4 5.Кd5 Сg7 6.Сg5 Кce7!
[Блюменфельд 6...Кge7? 7.Кxd4 Сxd4 (7...Кxd4? 8.Сxe7) 8.Фxd4! Кxd4 9.Кf6+ Крf8 10.Сh6#] 7.e5 [7.Кxd4 c6 8.Кc3 h6 9.Сf4 d5 10.Фd2 dxe4 11.0-0-0 Кf6 12.Крb1 g5 13.Кdb5! Фxd2 14.Кc7+ Крf8 15.Лxd2 Кfd5 16.К3xd5 Кxd5 17.Сd6+ Крg8 18.Кxa8 Крh7 19.c4 Сf5 20.cxd5 (20...е3+ 21.Сd3!) 1-0. Фельдстед – Насль. По переписке, 1981; 7.Кxd4 c6 8.Кc3 h6 9.Сh4 Фb6 10.Кb3 Кf6 11.Фd6! g5 12.Сg3 h5 13.h4 gxh4
14.Сxh4 (Чащихин даёт
14.Лxh4! Лh6 15.Лd1 Кfd5 16.Фxh6! Сxh6 17.exd5 cxd5 18.Кb5.) 14...Лh6 15.Сc4 Кfd5 16.Фg3 (16.Кxd5 Кxd5) 16...Лg6 17.Фf3 Фb4 18.exd5 Фxc4 19.Фe3 Фb4 20.Кc5 Вольф – Веллинг. 1998.] 7...h6 8.Сxe7 Кxe7 9.Фxd4 Кxd5 10.Фxd5 c6 11.Фd6 Сf8 12.Фd4 Фb6 13.0-0-0 Фxd4 [Алеxин 13...Сc5 14.Фc3 Сxf2 15.Кd4.] 14.Кxd4 d5 15.exd6 Сxd6 16.Сc4 0-0 17.Лhe1 Сg4 18.f3 Сc8 19.g3 Сc5 20.Кb3 Сb6 21.Кd2 Сh3 22.Кe4 Сa5 23.c3 Лad8 24.Кd6 b5 25.Сb3 Лd7 26.Кe8? [26.Лe2!] 26...Лxd1+ 27.Крxd1 Сg2? [Котов 27...Сe6! 28.Сxe6 Лxe8 29.Сd7 Лxe1+ 30.Крxe1 b4=.]28.Кf6+ Крg7 29.Кe8+ Крg8 30.Крc2 Сxf3 31.Кd6 Сd5? [Алеxин 31...Крg7 32.Лe7 Сb6 33.Сxf7 Сc5 34.Сb3+ Крh8 35.Кf7+ Крg7 36.Лb7 Сe4+ 37.Крd1 Крf6 38.Кxh6 Лd8+ 39.Крe2 =.] 32.Сxd5 cxd5 33.Кxb5 Сb6 34.Крd3 Крg7 35.b4 Лd8 36.a4 a6 37.Кd4 Лd6 38.Лe8 h5 39.Лa8 Лf6 40.Лxa6 Сxd4 41.Лxf6 Сxf6 42.a5 Сe5 43.b5 h4 44.a6 1-0.
Гуфельд – Петросян Москва, 1969
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 g6 4.d4
exd4 5.Кd5 Сg7 6.Сg5 Кce7! 7.Кxd4 c6 8.Кc3 h6 9.Сe3?! [9.Сh4!] 9...Кf6 10.Сc4?! [10.Сe2!] 10...0-0 11.Фf3?! [Ройзман 11.e5 Кg4 12.Фxg4 d5 13.e6] 11...d5 12.exd5 c5
13.Кdb5?
[10.Кde2!] 13...a6 14.d6 Кf5 15.Кc7 Кxd6! 16.0-0-0 [16.Кxa8 Кxc4 17.Лd1 Фa5] 16...Фxc7 17.Сf4 Сg4 18.Фd3 b5 19.Сd5 Лad8 20.f3 b4 21.Фxg6 Крh8 22.Фd3 bxc3 23.fxg4 Фb6 24.b3 Фb4 0-1.Ясно, что играя 3...g6, нужно заведомо обладать упрямством Стейница, или оптимизмом Боголюбова или изворотливостью Петросяна.
Чащихин - Кудрявцев. Москва, 2003
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 g6 4.Кxe
5 [Конь отдаётся всего за пешку, но белые впридачу получают много темпов и пространства. Корректен ли гамбит? По одной партии сказать трудно.]4...Кxe5 5.d4 Кc6
[5...Сg7 6.dxe5 Сxe5] 6.d5
6...Кb8
[6...Кb4 7.a3 Кa68.Фd4 Кf6 9.e5 Кh5 10.g4 Кg7 11.Сxa6 bxa6 12.Кe4 Сe7 13.Кf6+ Сxf6 14.exf6; 6...Кe5 7.f4 Сg7 (7...Фh4+ 8.g3 Фg4 9.Сe2 Фh3 10.fxe5 d6 11.Сf1 Фg4 12.Сb5+ c6 13.Фxg4 Сxg4 14.dxc6) 8.fxe5 (8.Фd4?? Кf3+ и белые без ферзя) 8...Сxe5 (у слона неудачная стоянка) 9.Фf3 +/=. Чащихин – Архипкин, Москва, 2003; 6...Кa5 7.Фd4 Фf6 8.e5 Фg7 9.b4 c5 10.bxc5 d6 11.cxd6 Сxd6 12.f4 Кe7 13.Фa4+. Во всех вариантах у белых преимущество.]
7.Фd4 [Ещё требуют проверки 7.Ce2 и 7.h4.] 7...Кf6 8.e5 Кh5 [8...c5 9.Фa4 Кg8 10.Кe4 f5 11.Сg5 Сe7 12.Кd6+ Крf8 13.Сxe7+ Кxe7 (13...Крxe7? 14.Фh4+; 13...Фxe7 14.f4) 14.Фh4 с матом.] 9.g4 Кg7 [9...c5 10.Фa4 Кg7 11.Кe4] 10.Кe4 c5 11.Фc3 Сe7 12.Сh6 0-0 13.e6 Кe8 [13...f6 14.Сxg7 Крxg7 15.0-0-0 dxe6 16.d6.] 14.Сxf8 Сxf8 [14...Крxf8 15.Фh8#.] 15.exf7+ Крxf7 16.d6 Сg7 17.Сc4+ Крf8 18.Фf3+ [Чащихин] 1-0. "Состязание мыслительных способностей-II" (М., 2003)
Дебют Четырёх Коней
Чащихин трактует как цугцванг, точнее – дебютный цугцванг,сопровождает ходы знаками 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3?! Кf6! и даёт оценку =/+.
Почему 3.Кc3 под сомнением? Позиция симметричная, значит и черных надо как-то упрекнуть.
Симметричность этой позиции и очевидна и обманчива, ведь здесь ход белых, а в шахматах очередность хода не только право, но и обязанность, то есть и сама очередность хода может оказаться как благом, так и обузой – цугцвангом.
Ходы черных – безупречны – это их основная, если хотите, универсальная оборонительная стойка в открытых дебютах: после 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сс4 черные могут перейти ходом 3...Сс5 к Итальянской Партии, но по утверждению Карла Яниша ход 3.Кf6! гораздо перспективней; в Испанской Партии 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 очень часто отвечают 3...а6, но Пол Морфи считал сильнейшим ответом именно 3.Кf6!; да и в Дебюте Понциани 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.с3 d5 4.Фа4 ход 4...Кf6!, на мой взгляд, ведет к преимуществу черных; а здесь в Дебюте Четырёх Коней 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кс3 (кстати, что хотят белые, играя 3.Кс3? - они попросту выжидают), вместо какого-нибудь 3...g6 (что только оправдывает расстановку белых) ход 3...Кf6! ставит белых в положение цугцванга.
I вариант 4.Сb5 Кd4! [Ход 4...Кd4 впервые встретился в партии V.Steinhitz – H.C.Plunkett (Oxford, 1876), где Планкет добился блестящей победы. Анализу этого продолжения много внимания уделил Стейниц в "Бритиш чесс мэгэзин" и в своей книге "Модерн чесс инстрактор".
Вольф – Алехин
Карлсбад, 19231.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.Сb5 Кd4 5.Кxd4 exd4 6.Кd5? Кxd5 7.exd5 Фf6 [Чащихин даёт 7...Фe7+! и если 8.Сe2, то 8...d3! (8...Фe5? 9.0-0 Фxd5? 10.Лe1 Сe7 11.Сf3 Фc5 12.Фe2 c6 13.b4 ... 28.Лxh6 1-0. Curdo – Stopa. Fitchburg, 1971) 9.cxd3 Фe5 10.0-0 Сc5! (10...Фxd5? 11.Сf3; 10...Сd6?! 11.g3)
11.Лe1 0-0. Диаграмма]
8.0-0 Сe7! 9.f4 0-0 10.Фf3 c5! 11.b3?
d6 12.Сb2? Сf5 13.Лae1 Сd8! 14.Сd3 Сa5 15.Лe2 Лae8 16.g3 Сxd3 17.cxd3? Лxe2 18.Фxe2 Фf5 19.Лf2 Фxd5 20.Фe4 Фe6 21.f5 Фe5 22.Фxe5 dxe5 23.Крg2 f6 24.Крf3 Сd8 25.Крe4 Сe7 26.Лf1 Лd8 27.Лc1 a5 28.g4 Крf7 29.Сa3 b6 30.h4 g6 31.Лf1 h5 32.fxg6+ Крxg6 33.gxh5+ Крf7 34.Лg1 Крe6 35.h6 Лh8 36.Лg6 Сf8 0-1.Любомиров – Чащихин.
По переписке, 19851.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.Сb5 Кd4 5.Кxd4 5.Кxd4
5...c6!
[Новинка. Чащихин. Раньше играли 5...exd4 6.e5 dxc3 (6...Кg8!?) 7.exf6 Фxf6=.][
С.Киреев Может этот ход и не достаточен для уравнения, но постоянная направленость отыскивать нечто новое там, где все играют машинально – характерная черта Чащихина.] 6.Кxc6 [6.Кf3 cxb5.] 6...dxc6 7.Сa4 b5 8.Сb3 a5 9.a3 a4 10.Сa2 Сg4 11.f3 Сe6! 12.Сxe6 fxe6 13.d3 Сc5 14.Сg5 0-0 15.Фd2 Фb6 16.0-0-0? [Упорнее 16.Кd1.] 16...h6 [17.Сxf6 Сe3.] 0-1.В теорию этого варианта внесли существенный вклад в XIX веке – В.Стейниц, М.Чигорин, Ш.Винавер, в начале ХХ века – К.Шлехтер, Ф.Маршалл, Р.Тейхман, А.Алехин, Р.Рети, Е.Боголюбов, но некоторые авторы статей ошибочно именуют этот вариант Контратака Маршала-Рубинштейна, а правильно Контратака Планкетта-Стейница
.]Горелик – Чащихин.
По переписке, 19821.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.Сb5 Кd4 5.Сa4 [5.Сe2?! Сc5 6.d3 d5! 7.Кxe5? 0-0 8.Сg5 Лe8 9.Кf3 Кxf3+ 10.gxf3 dxe4 11.Кxe4 Кxe4! 12.fxe4 Фxg5 13.d4 Лxe4 0-1. Neuburg – Leepin. Vienna, 1941.]
5...Сc5 6.Кxe5 0-0 7.Кd3 Сb6 8.Кf4 d5 9.d3 Сg4 10.f3 Кh5 11.Кхh5 Схh5 12.Кхd5 12.Кхd5
12...f5!
[Чащихин, 1982. Было 12...с6?+/–.] [Информация о ходе 12...f5! была в заметке "Новая идея" в журнале "Шахматный бюллетень" № 4 / 1983; "Гибель варианта" в газете "Шахматисты России" № 2 / 1989 и в книгах Чащихина, но в современной базе хода 12...f5! нет.]13.Кxb6 Фh4+ 14.Крf1 fxe4 15.Сb3+ Крh8! 16.Фe1 Лxf3+! 17.gxf3 Фh3+ 18.Крg1 Кxf3+ 19.Крf2 Кxe1 20.Лxe1 Лf8+ 21.Крg1 Фg4+ 22.Крh1 Фf3+ 23.Крg1 Фf2+ 24.Крh1 Сf3# 0-1.
II вариант
1.е4 е5 2.Кf3 Кс6 3. Кс3 Кf6 4.Сb5 Кd4 5.Са4 Сс5 6.Кхе5 0-0 7.Кd3 Сb6 8.e58...с6! [Чащихин. "Самоучитель" 1995 ] [9.exf6 d5 10.fxg7 Лe8+ 11.Крf1 Фh4 12.Кxd5 cxd5 13.Сxe8 g4 15.Сxf7+ Крxg7! 16.Фe1 Сe2+ 17.Крg1 Кf3+ 18.gxf3 Фg5#.] 9.0-0 [Чащихин, "Самоучитель" 1995] 9...d5!? [9...Кe8 10.Кe4 d5 11.exd6 f5 12.Кg3 f4 – Чащихин, "Самоучитель" 1995] 10.exf6 Фd6
11.Крh1 Сf5!
–/+]III вариант
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.Сb5 Кd4 5.Сc4 Сc5 6.Кxe5 d5?! [6...d5 – Ткачёв, 1997 (6...Фe7! – Алехин, 1914)] 7.Сxd5! [7.Кxd5? Spangenberg – Tkachiov. Villa Martelli. 1997] [7.Сxd5! – Чащихин "Ревизия шахмат" выпуск № 2 "История и фундаментальные основы"] 7...Кxd58.Кxd5 0-0?!
[Чащихин 8...Фg5!? 9.Кxc7+ Крe7 10.Крf1 (10.Кxa8 Фxg2 R) 10...Фxe5 11.Кxa8 Фxe4 12.d3 (12.Фe1 Фxe1+ 13.Крxe1 Кxc2+; 12.c3 Сg4) 12...Фc6 13.c3 Сh3] 9.c3? [Чащихин А выигрыш был простой – 9.Кe3! и если 9...Фg5,
то 10.f4! Фxf4 11.Кd3 Фd6 12.Кxc5 Фxc5 13.c3 Кc6, то 14.d4, оставаясь с лишней пешкой и лучшей позицией. – "Дебют Четырёх Коней. Обзор. М., 1999] 9...Лe8?
[Чащихин 9...f5! 10.cxd4 Сxd4 11.Кf3 Сxf2+ 12.Крxf2 fxe4] 10.cxd4 Сxd4 11.0-0 Лxe5 12.d3 c6 13.Кf4 b6 14.Фc2 Лc5 15.Фe2 Сa6 16.Сe3 Фd6 17.Лac1 Лxc1 18.Лxc1 Сe5 Ничья. Широв – Крамник. Касорла, 1998