Купите превосходный самоучитель шахматной игры. Этот самоучитель по шахматам отличается от своих аналогов по целому ряду параметров. Он подходит как для взрослых, так и для детей. В нем рассмотрены и история и теория шахмат.
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сc4 Сc5?!
[ВЧ Итальянская Партия – долго считался хорошим дебютом, но нынче признаётся тяжёлым для чёрных. Лучше 3...Кf6 – Дебют Двух Коней, хотя и здесь чёрные испытывают некоторые затруднения после 4.d4.] 4.c3 [ВЧ Ещё известен Гамбит Джерома –4.Сxf7+?! Крxf7 5.Кxe5+ Кxe5 6.Фh5+ g6 7.Фxe5 d6
Диаграмма № 01
8.Фxh8 Фh4 9.0-0 Кf6 10.c3 Кg4 11.h3 Сxf2+ 12.Крh1 Сf5 13.Фxa8 Фxh3+ 14.gxh3 Сxe4# 0-1. ZZ – Блекберн, Лондон, 1880] 4...Кf6! 5.d4 exd4 6.cxd4
[
ВЧ Здесь (в варианте с 6.cxd4) вскоре Стейниц проиграл Ласкеру и стал играть 6.e5 d5 7.Сb5 Кe4 8.cxd4 Сb6 9.Кc3 0-0 10.Сe3 f6 11.Фb3 Кxc3 12.bxc3 Кe7 (12...fxe5 13.Сxc6 bxc6 14.Кxe5 Фf6 15.0-0) 13.0-0 c6 14.Сd3 Сg4 (14...Сf5!) 15.exf6 Лxf6 16.Кe5 Сf5 17.Сxf5 Лxf5 18.Лae1 Фd6 19.Сc1 Кg6 20.Сa3 Фf6 21.Кxg6 Фxg6 22.Лe7 Лf7 23.Лe2 Сc7 24.Лfe1 h6 25.g3 Сd6 26.Лe8+ Лxe8 27.Лxe8+ Крh7 28.Сxd6 Фxd6 29.Фc2+ g6 (29...Фg6?? 30.Лh8+!) 30.Фe2 Фf6 31.Крg2 g5 32.Лe6 Фf5 33.g4! Фb1 34.f3 a5 35.a4 Лg7 36.Лf6 h5 37.Фe6 Фc2+ 38.Крg3
Диаграмма № 02
(Грозит красивый мат 38...h4+ 39.Крh3 Лg6 40.Фf7+ Лg7 41.Лh6+! Крxh6 42.Фh5#) чёрные сдались. 1-0. Стейниц – Шлехтер, Вена, 1898.] 6...Сb4+ 7.Кc3 [Сильнее 7.Сd2] 7...d5?
[И.Зайцев Теория Итальянской Партии ещё только набирала свои обороты. Трудно поверить, но тогда её немногочисленные и незатейливые разветвления были столь же актуальны для ведущих шахматистов, как скажем, сейчас - варианты сицилианской, испанской или славянской, где столько наворочено!]
[
ВЧ Зайцев "как бы не знает" Дж.Греко, великого аналитика Итальянской Партии. К XIX веку появилось некое пресыщение этим дебютом, ибо появление в 1824 году Гамбита Эванса 3...Сc5 4.b4! было встречено многими маэстро с явным энтузиазмом.][
И.Зайцев Лишь через несколько лет будет установлено, что к уравнению игры здесь ведёт 7...Кxe4 8.0-0 Сxc3 9.d5 Сf6 10.Ле1 Ке7 11.Лхе4 d6]
Диаграмма № 03
[
ВЧ Зайцев лукавит, ибо весь вариант с 12.g4! предложен К.Шлехтером в 1899 году в "D.Schachz." на стр. 322.(Об этом я сказал Зайцеву давно, но он, похоже, намерен этот вариант закрепить за собой, ибо опять не упоминает Шлехтера. А другие новинки И.Зайцева тоже добыты подобными трюками? В любом случае явным лицемерием выглядит жалоба Зайцева "В шахматных книгах по мере их переиздания выборочно исчезают ссылки на авторскую принадлежность тех или иных систем: сам приоритет шахматного новшества нередко устанавливается не по факту публикации идеи, а по факту расторопного применения кем-нибудь посторонним её на практике". Поскольку И.Зайцев входит в состав редколегий почти всех Энциклопедий, то неясно кому адресован его упрёк.)
({Если нет под рукой газеты "Дойчешахцайтунг", но имется "Хандбух-1916" под редакцией К.Шлехтера, то можно найти эту ссылку на стр. 344.})
А равенство чёрные получали на том же турнире - 7...Кxe4 8.0-0 Сxc3 9.bxc3 d5 10.Сa3 Сe6 11.Сb5 Кd6 12.Сxc6+ bxc6 13.Кe5 0-0 14.Кxc6 Фf6 как было в партии Стейниц - Шлехтер, Гастингс-1895.]
[Я.Нейштадт провёл интересное исследование по этому варианту, что упомянуто в книге Каспарова, на которую Зайцев ссылается.]
[
Я.Нейштадт Этот вариант встретился в партиях: Стейниц - Шифферс (Матч, Ростов-Дон, 1896), Стейниц - Блекберн (Нюрнберг, 1896), где они пошли по стопам Шлехтера; и в матче с Ласкером, который нашёл важное усиление после 7.Кc3 Кxe4 8.0-0 Сxc3 9.bxc3 d5 10.Сa3 dxc4! (вот усиление) 11.Лe1 Сe6 (11...f5 12.Кd2 Крf7 13.Кxe4 fxe4 14.Лxe4 Фf6 15.Фe2?! Сf5 16.Фxc4+ Крg6 17.Лe3 Лae8..0-1. Стейниц - Ласкер. 1 партия матча. Москва, 1896.) 12.Лxe4 Фd5 13.Фe2 0-0-0 14.Кe5 Лhe8
Диаграмма № 03
... 0-1.
Стейниц - Ласкер. 3 партия матча. Москва, 1896.]8.exd5 Кxd5 9.0-0 Сe6 [9...Кxc3 10.bxc3 Сxc3 11.Сxf7+ Крf8 12.Фb3 Сxa1 13.Сa3+ Кe7 14.Лe1; 9...Сxc3 10.bxc3 Кxc3 11.Фb3 ±] 10.Сg5 Сe7 [10...Фd7 11.Сxd5 Сxd5 12.Лe1+ Сe7 13.Кxd5]
11.Сxd5! Сxd5 12.Кxd5
[Зайцев 12.Сxe7 Кxe7 13.Лe1 0-0 14.Лxe7? Фxe7? (14...Сxf3!) 15.Кxd5.] 12...Фxd5 13.Сxe7 Кxe7 [13...Крxe7 14.Лc1 Лhe8 (14...Крd7 15.Фa4‚) 15.Лc5 Фd6 16.Фc1 (16.Фc2!?)]14.Лe1 f6 15.Фe2
[15.Фa4+! Крf7 16.Кe5+!! fxe5 17.Лxe5 Фd6
Диаграмма № 04
Зайцев Дойдя до этой позиции, наспех посчитал (поджимали сроки сдачи газетной статьи), что после 18.Лae1?! Кg8 чёрные должны устоять. Однако десять лет спустя Ефим Петрович Геллер во время своего путешествия из Москвы в Мурманск под мерный стук колёс поезда нашёл блестящее завершение этой идеи –
[
Е.Геллер 18.Фc4+! Крf8 19.Лae1 Кg8 20.Лd5 Фc6 21.Фb4+ Крf7 22.Лc5 Фd6 23.Фc4+ Крf8 24.Лxc7 с лёгким выигрышем белых.][
ВЧ Ходы 18.Лae1 и 18.Фc4+ равны, если это перестановка ходов, например, 18.Лae1 Кg8 19.Фc4+ Крf8 20.Лd5 и далее по варианту Е.Геллера. Но перестановка здесь важна, ибо на 18.Лae1 уже можно 18...Кd5! и если 19.Фb3, то 19...Лhe8! R.Нельзя 19...c6?? 20.Фxb7+ Крf6 21.g4! h6 (21...g6 22.g5#; 21...g5 22.Лf5+ Крg6 23.Фf7+ Крh6 24.Лe6+ Фxe6 25.Фxe6+ Крg7 26.Лf7+ Крg8 27.Лxa7+ Крf8 28.Фf7#; 21...Лhb8 22.Лf5+ Крg6 23.Фf7+ Крh6 24.Лh5#) 22.Лf5+ Крg6 23.Фf7+ Крh7 24.Лe6 Фd8 25.Лxh6+ Крxh6 26.Лh5#.
Поэтому порядок ходов, 18.Фc4+! Крf8 19.Лae1 является самым точным. А в варианте Зайцева 18.Лae1?! Кg8 следует дать иные знаки – 18.Лae1?? Кg8??
Итак, для солидного анализа И.Зайцеву не хватило 10 лет и мерного стука колёс. Это терпимо в журнале "Железнодорожник" под рубрикой "Если бы стрелочником был я". (Разумеется, в этом случае Геллер до Мурманска не доехал бы никогда.) Когда же речь идёт о давнишней партии, то это уже не оправдание, а – издёвка над читателем. На самом деле И.Зайцев заурядный халтурщик – даже свои партии он комментирует из рук вон плохо, в чём легко убедиться перечитав его книгу "Атака в сильном пункте". За год до издания своей книги он писал в "64" следующее;
И.Зайцев
"Для меня аналитическая стерильность всегда была синонимом чуть ли не безжизненности ... Ошибки я бы поставил автору в заслугу и отнёс к числу очевиднейших достоинств ..."]15...Фd7
[15...Фd6? 16.Фb5+ Фc6 17.Фb4 Фd6 18.Фxb7] 16.Лac1?! [16.Лad1! Крf7 17.Фc4+ Кd5 18.Кe5+ fxe5 19.dxe5.] 16...c6? [16...Крf7! 17.Фxe7+? (17.Фc4+ Кd5) 17...Фxe7 18.Лxe7+ Крxe7 19.Лxc7+ Крd6 20.Лxb7 Лhb8 21.Лxg7 (21.Лxb8 Лxb8 22.b3 Крd5) 21...Лxb2 22.h3 Лxa2; 16...Крf8; 16...Крd8. Зайцев]17.d5!! cxd5
[17...Крf7 18.dxc6 Кxc6 19.Лcd1 Зайцев.] 18.Кd4 Крf7 19.Кe6 Лhc8 [19...Лac8 20.Фg4; 19...Кc6 20.Кc5 Фc8 21.Фb5 Лb8 (21...Кd8 22.Кd7 Кc6 23.Фxd5+ Крg6 24.g4) 22.Кa6 Лa8 (22...bxa6 23.Фxd5+) 23.Фxd5+ Крg6 24.Кc5 Лd8 25.Фe4+ f5 26.Фh4.] 20.Фg4! g6
Диаграмма № 05
21.Кg5+! Крe8 [21...fxg5?? 22.Фxd7 Лхс1 23.Фхе7+ Крg8 24.Лхс1.] 22.Лxe7+!! [Блеск! А зрители ожидали примитивного 22.Кxh7 и если 22...Фxg4 22.Кxf6+ Крd8, то 23.Кxg4. Зайцев этого не знает, или делает вид, что не знает.]
22...Крf8 [22...Фxe7 23.Лxc8+ Лxc8 24.Фxc8+; 22...Крxe7 23.Лe1+ Крd6 24.Фb4+ Лc5 (24...Крc6 25.Лc1#; 24...Крc7 25.Кe6+ Крb8 26.Фf4+) 25.Кe4+.] 23.Лf7+! [23.Фxd7? 23...Лxc1+.] 23...Крg8! [23...Фxf7 24.Лxc8+ Лxc8 25.Фxc8+ Фe8 26.Кxh7+.] 24.Лg7+! [По Тартаковеру чёрные сдались здесь. По Шлехтеру партия продолжалась ещё два полу-хода.] 24...Крh8! [24...Крf8 25.Кxh7+ Крxg7 26.Фxd7+] 25.Лxh7+! [Стейниц 25...Крg8 26.Лg7+ Крh8 (26...Крf8 27.Кh7+ Крe8 28.Кxf6+; 27...Крxg7 28.Фxd7+) 27.Фh4+ Крxg7 28.Фh7+ Крf8 29.Фh8+ Крe7 30.Фg7+ Крe8 31.Фg8+ Крe7 32.Фf7+ Крd8 33.Фf8+ Фe8 34.Кf7+ Крd7 35.Фd6#.] 1-0.