Купите превосходный самоучитель шахматной игры. Этот самоучитель по шахматам отличается от своих аналогов по целому ряду параметров. Он подходит как для взрослых, так и для детей. В нем рассмотрены и история и теория шахмат.
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 [Этим ходом характеризуется дебют Испанская Партия. У Джоакино Греко нет партий с этим ходом, хотя он мог знать о нём. Нет этого дебюта и у Петрова, хотя он и ссылается на книги, где есть этот дебют. Создаётся впечатление, что этот дебют в те времена совсем не был в употреблении.] 3...a6 [Первый сомнительный ход. Пол Морфи считал лучшим 3...Кf6. Но ходом 3...а6 сыграно множество партий, поэтому к нему не ставится вопросительный знак.] 4.Сa4 [Второй сомнительный ход. Во всяком случае мода переменчива – то приходят к выводу, что 4.Сxс6 чуть-чуть получше; то опять играют 4.Са4.] 4...d6 5.c3 [Андерсен предпочитал 5.Сxс6.] 5...f5 6.d4 fxe4 7.Кg5 exd4
Диаграмма № 01
[
Вариант Зноско-Боровского.] 8.Кxe4 Кf6 9.Сg5 Сe7 10.Фxd4 [10.Сxс6 bxc6 11.Фxd4] 10...b5! 11.Кxf6+ gxf6 12.Фd5 bxa4 13.Сh6 Фd7 14.0-0 Сb7 15.Сg7 0-0-0 16.Сxh8Диаграмма № 02
16...Кe5 17.Фd1 Сf3 18.gxf3 Фh3 0-1.
Чащихин – Лукьяненко.
По переписке, 19671.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 [5...d6 6.c3 Кxe4 7.d4 Сd7 8.Лe1 Кf6 9.dxe5 9.Сxc6 Сxc6 10.dxe5 dxe5 11.Фxd8+ Лxd8 12.Кxe5 Сe4 13.Кd2 Сe7 14.Кxe4 Кxe4 15.Сh6! Е.Геллер – Вельтмандер, Горький, 1954.] 6.c3 Кxe4 7.Лe1 [7.d4 exd4 8.cxd4 d5 9.Кe5 Сd7? (9...0-0.)
Диаграмма № 03
10.Кxf7! Крxf7 11.Фh5+ g6 (не спасает и 11...Крe6 12.Сb3 Кf6 13.Лe1+ Крd6 14.Сf4+ Кe5 15.dxe5+ Крc6 16.exf6) 12.Фxd5+ Сe6 13.Фxe4 Кxd4 14.Лd1 c5 15.Сe3 Сd5 16.Фf4+ Крg8 17.Сxd4 cxd4 18.Фxd4 (18.Лxd4!) 18...Сf7 19.Фe4 ... 1-0. Чащихин – Кангуст, Москва, 1
967.] 7...Кf6 [Надёжнее 7...Кc5! 8.Сxc6! (плохо 8.Сc2 из-за 8...e4! Матанович даёт 8.Кхе5? Кхе5 9.Лхе5 Кха4 10.Фха4 0-0=/+.В партии Чащихин – Мухин. Первенство ЦШК М., 1967 г. было 8.Сc2 e4 9.b4 Кd3 10.Лxe4 Кxc1 11.Фxc1 d5 12.Лe1...53.Крg1 1-0.) 8...dxc6 9.Кxe5 Сe6 10.d4 Кd7.] 8.d4 exd4 [8...e4! и если 9.d5 exf3 10.dxc6 dxc6, то 11.Фxf3 =.] 9.Кxd4 0-0 10.Сg5 Кd5 11.Кxc6 bxc6 12.Сxe7 Кxe7 13.Лe3 Кg6 14.Кd2 Сb7 15.c4 c5 16.Кe4 d6 17.Лc1 Фh4? [17...f5! и впереди много игры.] 18.Сc2 Кe5? [17...f5!.]
Диаграмма № 04
19.Лh3 Фg4
[19...Фd8 (19...Фe7) 20.Кxc5!] 20.Кf6+ gxf6 21.Лg3 Фxg3 22.fxg3 1-0.Чащихин – Sutkus Vitautas.
По переписке, 1978-19791.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 d6 8.c3 Сg4 [Редкий вариант. Обычно Сс8-g4 играют без b7-b5.] 9.d3 Кa5 10.Сc2 0-0 11.Кbd2 Лe8 12.Кf1 Сf8 13.Кg3 g6 14.h3
Диаграмма № 05
14...Сd7?!
[14...Сxf3!] 15.d4 c5 [Упорнее 15...с6.] 16.d5 Фc7 17.Кh2 Сg7 18.b3 c4 19.Сd2 cxb3?! [Лучше 19...Кb7 20.b4 а5] 20.axb3 Кb7 21.b4! Лe7 22.Фf3 Кe8 23.Лa3 Кd8 24.Лea1 Фc8 25.Сd3 Кc7 26.Кg4! Сxg4 [Грозило Сg5, и Кg4-f6.] 27.hxg4 f6 28.Фe2 Кf7 29.c4 Лb8 [29...bxc4? 30.Сxc4.] 30.c5 Лd7 31.c6 Лd8 32.Сe3 Сh6 33.Сa7 1-0.Капабланка – Маршал. Нью-Йорк, 1918
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6
[Капабланка: “Первый сюрприз. Впервые за 10 лет Маршал допускает меня сыграть Испанскую Партию”.] [ВЧ Если бы Капабланка действительно опасался, то непременно свернул на другой дебют.] 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0-0 [Капабланка: “Второй сюрприз. Здесь я почувствовал, что Маршал что-то приготовил для меня, ожидая, что я сыграю Сb3-d5, поэтому я без колебания сыграл c2-c3”.] 8.с3 [ВЧ И здесь не поздно уйти от Контратаки Солдатенкова-Маршала ходом 8.d3.] 8...d5! [Капабланка: “И теперь я был уверен, что попался на приготовленный вариант”.][
В.Панов: “Этот интересный вариант, несмотря на неудачу при первой пробе, вошёл в золотой фонд шахматной теории под названием "атаки Маршала". Получают ли чёрные достаточную компенсацию за пожертвованную пешку, за минувшие полвека, несмотря на детальные исследования, не установлено. Уж одно это доказывает тактическую разносторонность и содержательность атаки Маршала”.][ВЧ Этот гамбит появился, не в 1918, а в 1901 году. Нынче можем констатировать, что опровержения гамбита не найдено и скорее всего он корректен. Значит, чёрные правильно перешли в
контратаку, а белые где-то в предыдущей игре допустили какой-то промах. В таком случае наше подозрение падает на 4.Са4, и хочется лучшим признать 4.Схс6.] 9.exd5 Кxd5 10.Кxe5 [Капабланка: “Я раздумывал некоторое время, прежде чем взять пешку, зная, что после этого я подвергнусь страшной атаке, тщательно разработанной моим противником. Однако, меня охватила жажда битвы. Я чувствовал, что мне брошен вызов игроком, который имел все основания бояться моего понимания и умения (как это показали наши прошлые встречи), но который приготовил мне ряд неожиданностей и хотел использовать моё незнакомство с тем, чему он посвятил немало ночей тяжёлой и упорной работы. Я рассмотрел положение и решил, что моя репутация, так сказать, обязывает меня взять пешку и принять вызов, ибо моё понимание и проницательность подсказывали мне, что в дальнейшем позиция защитима”.] [ВЧ Модным считается 10.а4, что можно назвать отказанным гамбитом; а 10.d3 можно назвать отложенный гамбит. Хотя мои партии с этой идеей были опубликованы в “Шахматы в СССР” № 10 / 1981, но в справочники не попали. 10...Фd6 (10...Сb7 11.Кxe5 Кxe5 12.Лxe5 c6 13.Кd2 Сd6 14.Лe1 Фh4 15.g3 Фh3 16.Кe4 c5 17.Фf3! Лae8 18.Кd2 Кe5 19.Кxc5 1-0. Чащихин – Кучеров. По переписке 1980-1981.) 11.h3 Сb7 12.Кbd2 Лad8 13.Кe4 Фg6 14.Кg3 (Ловушка) 14...Сc5? 15.d4! exd4 (После 15...Сb6 16.Кxe5 Кхе5 17.Лхе5 чёрные без пешки, но так и надо было играть. Теперь они отдают ферзя всего за два коня.)
Диаграмма № 06
16.Кh4 Фf6 17.Кe4! Фxh4
(Плохо 17...Фе7 18.Кf5 Фd7 19.Кxc5 Фxf5 из-за 20.Кxb7.) 18.Сg5 Фxe4 19.Лxe4 f6 20.Сd2 dxc3 21.Сxc3 Кe5 22.Лc1 Сb6 23.Сb4 Лfe8 24.Сc5 Крh8 25.Лd4 Сxc5 26.Лxc5 c6 27.Кxd5 cxd5 28.Лc7 Лd7 29.Фc2 Лxc7 30.Фxc7 Сa8 31.f4 Кg6 32.Фd7 Лf8 33.Фe6 1-0. Чащихин – Борчян. По переписке 1980-1981]10...Кxe5 11.Лxe5 Кf6
[11...Кb6 12.d4 Сd6 13.Сg5 Фd7 14.Лe1 Сb7 15.Кd2 Лae8Диаграмма № 07
16.Фh5? (16.Сh4! Лxe1+ 17.Фxe1 c5 18.Кe4 cxd4 19.Лd1 Фc6 20.f3 Сf4 21.cxd4 Кc4 22.Фe2 Кe3 23.Лe1 Фg6 24.Сg3 Сxg3 25.Кxg3 Кd5 26.Фe4 1-0. В.Гройс – Чащихин. По переписке, 1981-82) 16...Фf5! ((16.Фh5? Фf5 сделаны по рекомендации ЭШД, где далее идёт 17.Kf1? Kd5?, но нетрудно заметить, что вместо 17...Kd5? хорошо 17...Лхе1 18.Лхе1 h6 и белые без фигуры. Не спасает белых и 17.Лхе8 Лхе8 18.Кf1 из-за 18...g6 19.Фh6 Лe2 20.f3 Лхg2+!, или 19.Фh4 Лe4 20.Ke3 Лхh4 21.Kхf5 Cхh2+ 22.Крf1 Лh5. Плохо 17.Фh4 Фg6.)) 17.g4 (17.Лxe8 Лxe8 18.Кf1 g6!; 17.Фh4 Фg6 18.g3 Фd3 19.Лec1 h6 20.Сf4 Кc4 21.Сc2 Кxd2!; 17.Кf1 Лxe1 18.Лxe1 h
6) 17...Сxh2+ 18.Фxh2 Фxg5 19.f3 Кc4 20.Сxc4 bxc4 21.Лxe8 Лxe8 22.Фxc7 Фe3+ 23.Крf1 Сxf3 24.Кxf3 Фxf3+ 25.Крg1 Фxg4+ 26.Крf1 h5 0-1. Вернер Траут – Чащихин. По переписке, 1981-82] 12.Лe1 [Капабланка: “Естественный ход d2-d4 повёл бы в результате к тому же положению. Я знал это, когда рассчитывал варианты, но решился на это продолжение (12.Ле1), думая сбить немного, таким образом, моего противника из намеченной им колеи и заставить его вновь положиться на свои силы. Однако, мне не удалось”.] [ВЧ Капабланка прямо говорит, что знал ход 12.d4.] 12...Сd6 13.h3 Кg4 14.Фf3 Фh4 15.d4 Кxf2 16.Лe2 Сg4? [Тартаковер 16...Кg4! 17.Фxa8 Фg3 18.hxg4 Фh2+ 19.Крf1 Сg3 20.Сe3 Фh1+ 21.Сg1 Сh2 22.Крe1 Фxg1+ 23.Крd2 Сf4+] 17.hxg4 Сh2+ 18.Крf1 Сg3 19.Лxf2 Фh1+ 20.Крe2 Сxf2 21.Сd2 Сh4 22.Фh3 Лae8+ 23.Крd3 Фf1+ 24.Крc2 Сf2 25.Фf3 Фg1 26.Сd5 c5 27.dxc5 Сxc5 28.b4 Сd6 29.a4 a5 30.axb5 axb4 31.Лa6 bxc3 32.Кxc3 Сb4 33.b6 Сxc3 34.Сxc3 h6 35.b7 Лe3Диаграмма № 08
36.Сxf7+
[Капабланка объявил мат в 5 ходов - 36...Лxf7 37.b8Ф+ Лe8 38.Фxe8+ Крh7 39.Фfe4+ Лf5 40.Фxf5+ g6 41.Фfxg6#] 1-0.Маршал повторил атаку с 8...d5 в партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк-1918) и опять неудача – уже творческая, ибо он упустил красивый выигрыш (да ещё – известный).
Зиттенфельд – Солдатенков Матч. Париж, 1901
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Кxd5 10.d4 exd4 11.cxd4 Сb4 12.Сd2 Сg4 13.Кc3 Кf6 14.Сe3 Сxf3 15.gxf3 [Упорнее 15.Фxf3 Кxd4 16.Сxd4 Фxd4 17.Лed1 Фa7 18.Кd5] 15...Фd7 16.d5 Кe7 17.Сg5 Фh3 18.Сxf6
Диаграмма №
09
18...Сd6!
[Так эффектно сыграл Солдатенков, а 17 лет спустя Маршал в партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк, 1918) сыграл 18...gхf6. После опубликования партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк, 1918) в журнале “Америкен Чесс” редакция получила письмо от проживавшего тогда в США Василия Солдатенкова, который сообщил, что все 18 ходов партии Мориссон – Маршал уже были в его матчевой встрече с Зиттенфельдом, о чём была публикация в 1901 году во французском журнале "Стратежи".] 19.f4 [19.Сe5 Кg6 20.Сg3 Кh4] 19...Сxf4 20.f3 Фxh2+ 21.Крf1 Кf5 22.Кe4 gxf6 23.Фd3 Крh8 24.Фc3 Лg8 25.Фxf6+ Лg7 0-1.И.Романов: “Читал ли Маршал этот журнал ("Стратежи" за 1901), неизвестно, но его авторство известного теоретического варианта может быть подвергнуто сомнению”.
ВЧ Нельзя связывать авторское право с осведомлённостью. Да и вообще, в шахматах авторского права почти не существует, ибо большинство ценных идей по разным причинам либо обезличены, либо приписаны другим лицам.
Негодна и сама постановка вопроса “Читал ли гроссмейстер шахматный журнал?”. Историк, будучи шахматистом
де юре, наивно полагает, что только он один и читает шахматную периодику прошлых лет. Реальность иная – всякий шахматист рано или поздно, но всё-таки понимает и чётко осознаёт, что путь к вершинам мастерства лежит через познание истории шахмат. По этой причине шахматист не просто покупает, – а именно читает всю шахматную литературу, так как только в нейможно узреть достижения всех прочих игроков и подчерпнуть новые (или хорошо забытые старые) идеи. Вот почему шахматисты и являются самой читающей публикой всего мира. А уже по этой причине закономерно появляются историки шахмат, всегда готовые писать на околошахматные темы. В этой связи сама фраза “А читал ли гроссмейстер шахматный журнал?” является по своей сути хотя и завуалированным, но хамским оскорблением типа “А умеет ли гроссмейстер читать?”. Отвечу за Маршала и за всех шахматистов де факто – мы читаем, но в отличии от историков шахмат, пусть меньше по объёму, но гораздо осмысленнее. Кстати, историки как-то забыли задаться ещё одним вопросом “А читал ли Капабланка тот шахматный журнал?” Разумеется, читал и, что самое важное – недавно, а потому Маршал и не застал его врасплох. В период с 1911 по 1921 у Капабланки шла интенсивная подготовка к матчу с тогдашним чемпионом мира Ласкером, а потому весь период чемпионства Ласкера был для Капабланки предметом максимального интереса. Да, он создавал у публики образ повесы, иллюзию, что он, якобы и книжки не читает, да и сама игра ему легко даётся... Нет, нет! Талант, иль Божий дар в шахматах совсем слегка способствует успеху, а главными факторами являются знание и работоспособность.
Да, возможно, что накануне своей партии как Мориссон так и Маршал не читали "Стратежи", ибо в ином случае Мориссон не пошёл бы на этот вариант, а Маршал не упустил бы лёгкую победу. Вероятнее, что они оба были знакомы с той давней публикацией, но за прошедшие 17 лет так основательно перегрузили свою память другими важными исследованиями, что какая-то часть сведений могла как-то исказиться. В обоих случаях здесь нет и малейшего повода для зубоскальства.
А.Малчев: “Партия эта, игранная второстепенными шахматистами, не привлекла в своё время серьёзного внимания, но, может быть, именно она дала Ф.Маршалу (1877-1944) определенный стимул для разработки плана атаки с жертвой пешки e5. – "Испанская партия". София, 1981 с. 11.
ВЧ Зачем же унижать любителей? Ведь спор идёт не о рейтинг-листе, а о творческих достижениях, причём об идее, которая более века будоражит умы от новичков до чемпионов.
И.Романов рад случаю поехидничать над мастерами, над их осведомлённостью, а мастер А.Малчев чванливо называет первопроходцев второстепенными шахматистами. Но оба они демонстрируют свой низкий нравственный потенциал.
Профессионалы и любители образуют единую общность [девиз ФИДЕ "Gens una sumus" – "Мы одно племя"]. Как в шахматной комбинации невозможно назвать какую-то фигуру главной, а прочие – второстепенными, так и в среде шахматистов; и тут и там – гармония в совокупности всех фигур, в самой соборности шахматистов в симбиозе мастеров и любителей. Большинство дебютных идей открыто именно любителями – они охотнее рискуют и потому их результаты скромны; тогда как профессионалы пополняют свой дебютный репертуар только проверенными идеями – они глубже оценивают ту или иную новинку, открытую любителем – каждому своё.
* * *
Ещё несколько моих партий
Чащихин - Sutkus Vitautas
По переписке, 1977-19791.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 Кf6 5.0-0 Ce7 6.Лe1 b5 7.Cb3 d6 8.c3 Cg4 [Очень редкий вариант. Обычно выпад Cс8-g4 делают без включения b7-b5.] 9.d3 Кa5 10.Cc2 0-0 11.Кbd2 Лe8 12.Кf1 Cf8 13.Кg3 g6 14.h3
Диаграмма № 10
14...Cd7
[Более натурально 14...Cxf3. После этой потери темпа вполне хорошо следующее продвижение в центре.] 15.d4 c5 [Лучше 15...с6.] 16.d5 Фc7 17.Кh2 Cg7 18.b3 c4 19.Cd2 cxb3 [Спорное решение. Лучше, пожалуй, 19...Kb7 и если 20.b4, то 20...а5] 20.axb3 Кb7 21.b4! [Своевременно. Отсталые пешки а6 и с3 неравноценны - белая легко защитима, а чёрная легко атакуема.] 21...Лe7 22.Фf3 Кe8 23.Лa3 Кd8 24.Лea1 Фc8 25.Cd3 Кc7 26.Кg4!Диаграмма № 11
26...Cxg4
[Грозило Cg5, и Кf6.] 27.hxg4 f6 [Теперь выясняется, что чёрные разменяли хорошего слона, причём в плохой интерпретации. Кроме того, основная идея контригры чёрных, связанная с подрывом f7-f5 - неосуществима.] 28.Фe2 Кf7 29.c4 Лb8 [Грозило c4xb5, но плохо 29...bxc4 из-за 30.Cxc4 и чёрные теряют пешку а6.] 30.c5 Лd7 31.c6 [Из грязи - в князи.] 31...Лd8 32.Ce3 Ch6 33.Ca7 [33...Ла8 34.Cb6] 1-0. [Обычно турниры по переписке продолжаются около 4 лет, но здесь я успел закончить свои партии за два года. Первые 4 места: Чащихин +11 - 0 = 3, Суткус + 11 - 2 = 1, Шуберт + 10 - 1 = 3, Раймаекерс +9 - 2 = 3.]Г.Иванов - Чащихин По переписке, 1980 -1981
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 Кf6 5.0-0 Ce7 6.Лe1 b5 7.Cb3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Кa5 10.Cc2 c5 11.d4 Фc7 12.Кbd2 cxd4 13.cxd4 Cb7 14.Кf1 Лac8 15.Cd3 d5 (Вариант Панова) 16.dxe5 Кxe4 17.Кg3 f5 18.exf6 Cxf6 19.Кxe4 dxe4 20.Cxe4 Лfd8 21.Кd2 Cxe4 22.Лxe4
Диаграмма № 12
22...Фc2 23.Фxc2 Лxc2 24.Кf3 Лd1+ 25.Лe1 Лd5 26.Лb1 h6 27.Крf1 Кc4 28.b3 Кd6 29.a3 Cc3 30.Ce3 Cxe1 31.Крxe1 Лa2 32.Кd4 Кf5 33.Кxf5 Лxf5 34.h4 Лxa3 35.Крd2 Лa2+ 36.Крc3 a5 37.Крd4 a4 38.g4 Лf8 39.g5 hxg5 40.hxg5 a3 0-1.
В.Б.Белый – Чащихин.
По переписке, 19801.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 Кf6 5.0-0 Ce7 6.Лe1 b5 7.Cb3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Кa5 10.Cc2 c5 11.d4 Фc7 12.Кbd2 Кc6 13.dxc5 dxc5 14.Кf1 [14.Кh2 Ce6 15.Фf3 Лad8 16.Кdf1 c4 =.] 14...Ce6 15.Кe3 Лad8 16.Фe2 c4 [16...g6?! 17.Кg5 Кh5 18.Кxe6 fxe6 19.g3 c4 20.Кg4 Cc5 21.Крg2 Кd4 22.cxd4 exd4 23.Cg5? (23.Cd3!! - Чащихин.) 23...d3 24.Cxd8 Фb8 Воронов – Эстрин СССР, 1972.] 17.Кg5 Cc5 18.a4 Кd4 19.cxd4 exd4 20.axb5 d3!! 21.Фd1 dxc2 22.Фxc2 axb5 23.Cd2 Фf4 24.Кxe6 fxe6 25.Лe2 Кxe4 26.Ce1 Лd3 27.Кd1
Диаграмма № 13
27...Лxh3
[28.gxh3 (28.Фxe4 Фh2+ 29.Крf1 Фh1#) 28...Фg3+ 29.Крf1 Фxh3+ 30.Крg1 Кg3.] 0-1.И этот же вариант, но я играю белыми –
Чащихин - Куценко
По переписке, 1982-19831.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 Кf6 5.0-0 Ce7 6.Лe1 b5 7.Cb3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Кa5 10.Cc2 c5 11.d4 Фc7 12.dxe5 dxe5 13.Кbd2 Кc6 14.Кf1 Ce6 15.Кe3 Лad8 16.Фe2 c4 17.Кg5 h6 18.Кxe6 fxe6 19.a4 Кd4 20.cxd4 exd4 21.e5 d3
Диаграмма № 14
22.exf6 Cc5 23.fxg7 dxe2 24.gxf8Ф+ Лxf8 25.Лxe2 b4 26.b3 Фe5 27.Лa2 h5 28.Кf1 Фc3
[28...Фxe2? 29.Ch7+ & 30.Лxe2] 29.Ce3 Cd6 30.Cd2 Фd4 31.Ce1 c3 32.Лxe6 Ce5 33.Лg6+ Крf7 34.Лa1 Лe8 35.Лxa6 Cf4 36.Лd1 Фe5?! [36.Фхd1!?] 37.Кe3 Лe7 38.Лad6 Cxe3 39.fxe3 Фxe3+ 40.Cf2 Фe2 41.Cg6+ Крf8 42.Лe1 Фb2 43.Лd8+ [43...Крg7 44.Лxe7+ Крxg6 45.Лg8+ Крf6 46.Ch4+ Крf5 47.Лf8+ Крg6 48.Лf6#] 1-0.Aпщага – Чащихин.
По переписке 1985-1986.1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 Кf6 5.0-0 Ce7 6.Лe1 b5 7.Cb3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Кa5 10.Cc2 c6! [Это не хуже системы Чигорина с ходом с7-с5; во всяком случае 10...с6 препятствует возможному d4-d5.] Диаграмма № 15
11.d4
[11.a4 Кc4 12.axb5 cxb5 13.d4 Фc7 14.Кbd2 Кxd2 15.Cxd2 Кe8 16.Cb3 Кf6 17.Фe2 Cb7 18.d5 Cc8 19.Лa2 Cd7 20.c4 Лfc8 21.Лc1 Фb7 22.cxb5 Лxc1+ 23.Cxc1 Cxb5 24.Фc2 Лc8 25.Фb1 Кxe4 26.Фxe4 Лxc1+ 27.Крh2 g6 28.Фe3 Лc8 29.Кd2 Крg7 30.g4 h6 31.Кe4 Cc4 32.Cxc4 Лxc4 33.Кc3 Лb4 34.Фe2 a5. 0-1. Платонов - Чащихин, По переписке, 1973-1976.] 11...Фc7 12.Кbd2 h6 [12...g6 13.b3 Кh5 14.Кf1 Кb7 15.Кe3 Cf6 16.Кg4 Cg7 17.Ce3 a5] 13.Кf1 Кc4 14.Кg3 Лe8 15.Кh4 a5 16.Кhf5 a4 17.b3 axb3 18.Cxb3 Cf8 19.Кh5 Кxh5 20.Фxh5 Cxf5 21.Фxf5 g6 22.Фg4 Cg7 23.Фh4 Фe7 24.Фxe7 Лxe7 25.Ce3 Кb2 26.Лe2 Кa4 27.Лc1 b4 28.Cxa4 Лxa4 29.d5 cxd5 30.exd5 bxc3 31.Лxc3 e4 32.Лc6 Лd7 33.Cf4 Cf8 34.Лb2 g5 35.Cc1 f5 36.Лd2 Cg7 37.a3 f4 38.Крf1 Cd4 39.Лdc2 Cc5 40.Лc3 Лd4 41.Крe2 Лxd5 42.Лc4 Лe7 43.a4 Крf7 44.a5 e3 45.fxe3 Cxe3 46.Cxe3 Лxe3+ 47.Крf2 Лd2+ 48.Крf1 Лa3 0-1.œ